Целью портала «Казинвест» является предоставление пользователям разных стран наиболее актуальной экономической и деловой информации о Казахстане.

Подробнее...

Экономические
институты

Инновации
в Казахстане

По данным Министерства индустрии и новых технологий РК

Товары и услуги

Инвестиции и бизнес в Казахстане

В октябре 2008 года Всемирный экономический форум (WEF) опубликовал Отчет о глобальной конкурентоспособности (GlobalCompetitivenessReport 2008–2009). Позиции Казахстана в рейтинге в очередной раз снизились – страна опустилась с 61-го на 66-е место. Как результат, приходится констатировать, что реализация стратегического плана по вхождению республики в число 50 наиболее конкурентоспособных стран мира оказалась совсем не легким делом. А ведь еще два года назад мы фактически вошли в эту группу государств, выполнив поставленную президентом задачу.[i]
Наиболее конкурентоспособной в рейтинге WEF уже второй год подряд признана экономика США. Принимая во внимание, что именно эта страна стала источником глобального финансового кризиса, такой результат не мог не вызвать определенных сомнений у международного экспертного сообщества.

Отвечая на вопросы нашего журнала, доктор Маргарет Дрзениек Хануз, директор Global Competitiveness Network, представила позицию WEF по этому поводу. Она подчеркнула, что конкурентоспособность зависит больше от фундаментальных показателей экономики, а не от конкретных экономических циклов. Несмотря на то что, в целом, рецессии и спады негативно сказываются на уровне конкурентоспособности, это воздействие все же является достаточно ограниченным. По словам эксперта, на то, что США заняли первую строчку, в основном повлияли два аспекта. Во-первых, финансовый кризис пока вызвал снижение лишь одного из 12 сводных индикаторов, определяющих позиции страны в области глобальной конкурентоспособности (речь идет об индикаторе «условия для развития финансовых институтов»). Во-вторых, данные, использованные WEF для рейтинга 2008–2009 года, были собраны до того, как кризис достиг своей максимальной амплитуды, а потому не учитывают всего масштаба его последствий. Тем не менее эксперты WEF считают, что экономика США обладает многими сильными сторонами, которые и в будущем вряд ли пострадают от негативных глобальных тенденций. К ним относятся: первоклассный уровень университетов и НИИ, гибкие рынки труда, товаров и услуг, выгодные условия для ведения бизнеса, высокая конкурентоспособность компаний, а также экстраординарные достижения в области инноваций. Именно эти положительные черты американской экономики позволят США восстановиться после кризиса быстрее, чем другим, менее конкурентоспособным странам.

Как видно из табл. 1, второе место в рейтинге занимает Швейцария, за которой следуют Дания, Швеция, Сингапур и Финляндия. Среди стран, входящих в клуб «50» и имеющих тесные деловые контакты с Казахстаном, также можно выделить Германию (7-е место), Нидерланды (8), Японию (9), Канаду (10), Корею (13), Китай (30) и Индию (50). Примечательно, что еще один наш постоянный внешнеэкономический партнер – Великобритания в этом году сместилась с 9-й на 12-ю строчку. Похоже, что, в отличие от США, ослабление финансовых рынков оказало сильное влияние на конкурентоспособность этой страны.

Среди государств, богатых энергоресурсами, можно отметить высокие позиции Норвегии (15) и Австралии (18). Воспользовавшись периодом высоких нефтяных цен, вверх по лестнице конкурентоспособности за последний год заметно продвинулись и страны Персидского залива: Катар (26), Саудовская Аравия (27), ОАЭ (31), Кувейт (35) и Оман (38).

Замыкает рейтинг WEF, как и год назад, Бурунди, Зимбабве и Чад. Важно отметить, что если в 2006 году эксперты WEF оценивали параметры 125 стран, то в этом году в рейтинге ранжированы уже 134 экономики, на долю которых приходится свыше 98% мирового ВВП.

Соседи-конкуренты

Понятно, что для Казахстана наиболее интересными являются результаты стран, которые после распада Советского Союза так же, как мы, столкнулись с необходимостью трансформации своих экономик. Пожалуй, наиболее показательным будет сравнение конкурентоспособности Казахстана с Россией и Азербайджаном, которые тоже опираются на свои нефтяные ресурсы. Рейтинг российской экономики в этом году значительно вырос – с 58-го на 51-е место. При этом если еще два года назад мы опережали РФ на 8 позиций, то сегодня, занимая 66-е место, отстаем от нее уже на 15 строчек. Рейтинг Азербайджана снизился с 66-го до 69-го места, в то же время разрыв между нашими странами сократился до 3 позиций.

Выше других постсоветских государств находятся прибалтийские страны: Эстония (32-е место) и Литва (44). Латвия в этом году спустилась на 54-ю позицию, впервые пропустив Россию.

Хуже, чем у нас, обстоят дела у Украины (72), Грузии (90), Молдовы (95) и Армении (97). Явными аутсайдерами выглядят Таджикистан (116) и Кыргызстан (122). Примечательно, что последний первым из стран СНГ вступил в ВТО. При этом все еще не завершены переговоры о вхождении в члены ВТО России и Казахстана, а дискуссии о целесообразности такого шага ведутся у нас до сих пор.

Наконец, Беларусь и Туркменистан и вовсе не попали в глобальный рейтинг конкурентоспособности. Как известно, они имеют весьма низкий уровень прозрачности экономики, а их политический режим, согласно мнению многих западных политологов, весьма далек от демократического. Аналогичная ситуация и у Узбекистана. Хотя в прошлогоднем отчете он был впервые включен в рейтинг WEF (и при этом показал весьма неплохие результаты) в этом году его вновь исключили из списка «из-за отсутствия данных международных обзоров».

Неконкурентоспособная динамика

В качестве главного инструмента для составления рейтинга эксперты WEF используют т. н. Глобальный индекс конкурентоспособности (GCI), выведенный по методике профессора Колумбийского университета Ксавье Сала-и-Мартина (Xavier Sala-i-Martin). Сначала каждой стране на основе статистических данных и опроса представителей бизнеса выставляются оценки по 110 показателям, наиболее критичным для продуктивности и конкурентоспособности. Полученные результаты агрегируются в 12 сводных показателей, или т. н. «слагаемые конкурентоспособности». Они, в свою очередь, группируются в 3 субиндекса: «Базовые требования», «Факторы эффективности» и «Инновационные факторы», на основе которых и выводится GCI. При этом вклад каждого из субиндексов в итоговый индекс зависит от того, на какой стадии развития экономики находится та или иная страна[ii].

Для Казахстана, который по классификации WEF по-прежнему входит в группу государств, занимающих промежуточное положение между 1-й и 2-й стадией, наибольший вес в итоговом GCI имеет субиндекс «Базовые требования». И именно в нем наша республика продемонстрировала наихудшую динамику, спустившись за год на 8 позиций – с 66-го до 74-го места (см. табл. 2). Из четырех сводных показателей формирующих данный субиндекс позитивные изменения продемонстрировал только фактор «здравоохранение и начальное образование»– 81-е место против 94-го в прошлом году. Хотя на фоне катастрофического падения показателя «макроэкономическая стабильность»(с 25-го на 74-е), снижение «качества государственных и общественных институтов» (с 80-го на 81-е) и «инфраструктуры» (с 71-го на 76-е) все же выглядит уже не столь удручающим.

Шесть позиций Казахстан потерял и в субиндексе «Факторы эффективности» (с 58-го на 64-е). Отрицательные результаты здесь продемонстрировали сводные показатели «Эффективность рынка товаров и услуг» (минус 17 строчек) и «Уровень развития финансового рынка» (минус 17). Небольшие позитивные изменения можно отметить в сфере «Эффективностьрынка труда»(с 15-го на 12-е), «Размер рынка» (с 56-го на 55-е) и «Технологическая готовность» (с 77-го на 75-е). В рамках последнего показателя особо хотелось бы отметить рост числа пользователей интернета – по этому индикатору мы поднялись сразу на 22 ступени – до 90 места. Видимо, свою роль здесь сыграли усилия «Казахтелекома» по развитию в стране услуг широкополосного интернета.

Субиндекс «Инновационные факторы» по-прежнему остается наиболее слабой составляющей нашей конкурентоспособности – 77-е место. Вместе с тем здесь налицо серьезные позитивные тенденции, ведь еще год назад Казахстан в нем занимал лишь 84-ю строчку. Причем изменения к лучшему можно отметить в обоих сводных показателях, входящих в данный субиндекс: «Конкурентоспособность компаний» поднялась с 87-го на 86-е место, а «Инновационный потенциал» – с 75-го на 62-е место! Несмотря на то что для Казахстана субиндекс «Инновационные факторы» сейчас формирует лишь 5–10% в итоговом GCI, именно эта сфера служит залогом диверсификации экономики и постепенного ослабления ее сырьевой зависимости.

Если говорить о динамике в целом, то из 110 факторов, обеспечивающих общую конкурентоспособность страны, показатели Казахстана остались неизменными в 9 случаях, упали – в 62 и улучшились – в 37. При этом по двум показателям «Спред процентной ставки» и «Количество персональных компьютеров» официальная статистика оказалась недоступной.

Личные финансы и инструменты инвестора